[转]软件授权协议有什么效果，例如GPL、Apache License、CDDL、EPL这些协议有什么差异？

　　授权协议便是颁发你运用或修正软件等权力，由于软件遭到著作权维护，未经授权运用便是侵略著作权，归于违法行为，所以赞同或签署软件授权协议是你运用或修正软件的前提条件。

　　关于不开源软件而言，尽管授权协议都迥然不同，但每个公司的授权协议，乃至不同的发行地的协议都有所不同。这是由于这些商业软件公司都具有专业的出售和法令团队，授权协议关系到他们的中心事务，所以聘任十分专业的团队处理。

　　但关于开源软件而言，作者大多数是苦逼的程序员，底子没有才能聘任专业的法令顾问，有程序员搞出了一个比较完善的授权答应协议，我们就都拿来用，把里边的软件姓名改改就好了。所以后来逐步形成了几大开源授权协议，如GPL、Apache、BSD等。值得注意的是，这些开源授权协议文本自身也受著作权法维护，不过他们一般又都以敞开的协议发布，答应我们随意拿来当作自己软件的授权协议。

　　开源软件的授权协议有必要包括的权力是软件源代码的修正、演绎权，不然不是开源软件。所以各大协议主要是在责任上各有差异，譬如说GPL协议要求，根据该软件开发的任何软件，都有必要以GPL协议发布，这也便是

　　GPL这种感染太狠了，会约束运用GPL协议发布的软件所适用的规模，悉数的商业软件，和大部分的免费软件都不能运用GPL协议发布的东西。这与开源的精力

　　相悖。所以我们又提出了许多不那么苛刻的协议。如Apache就不强求根据该协议软件开发的软件以相同协议发布，只是要求署名。这样，以Apache发布的软件就可以作为商业软件的一部分。